Mostrando entradas con la etiqueta Bobbi Brown. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bobbi Brown. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de febrero de 2012

Erase Paste vs Pre-corrector Bobbi Brown


En una de mis primeras entradas os enseñaba los productos que he ido probando para intentar disimular las ojeras tan oscuras y marcadas que tengo. Uno de mis favoritos ha sido el Erase Paste de Benefit, y hoy quiero hacer una comparación con el famoso pre-corrector de Bobbi Brown.


Los tonos que voy a comparar son el número 2 del Erase Paste y el Light Bisque de Bobbi Brown. Ambos correctores muy cremosos, hidratantes, fáciles de aplicar, muy cubrientes y con un tono asalmonado. El Erase Paste tira algo más a naranja y el de Bobbi a rosa. Los dos neutralizan bastante bien el color oscuro de la ojera con muy poca cantidad, aplicado primero con una brocha de corrector y después integrándolo en la piel a toques con el dedo anular.



A la izquierda el Erase Paste y a la derecha el de Bobbi Brown
Sobre ellos hay que aplicar o la base de maquillaje o un corrector más parecido a nuestro tono de piel para que no nos quede la ojera rosa. Después sellaremos con unos polvos sueltos muy finos. Me gustan mucho tanto los Powderflage de Benefit como la parte de polvo que trae el pack de corrector de Bobbi Brown. Ambos aguantan largas jornadas en su sitio, aunque es inevitable que vayan marcando las líneas de expresión del ojo por el movimiento de la piel.

Hasta ahora los dos me resultan iguales: tonos prácticamente idénticos, misma textura, misma cobertura, etc. Ahora bien, si entramos en el aspecto precio-cantidad vemos lo siguiente:
     -Erase Paste: 4,40 gr - 25€ aprox.
     -Pre-corrector Bobbi Brown: 1,4 gr - 27€ aprox.

A día de hoy, ante esta última comparativa, cuando tenga que reponer no dudaré en volver a comprar el Erase Paste de Benefit.

domingo, 16 de octubre de 2011

Testeando bases

Hoy traigo un pequeño experimento que he visto en el blog de Marta y que me ha parecido de lo más interesante.

Es tan sencillo como coger un papel de los que utilizamos para absorver los brillos a lo largo del día, depositar una gota de nuestras bases de maquillaje y esperar. Además de probar las bases y alguna prebase he querido ver si también funcionaba con las hidratantes.

Empezamos con las bases. Las he comprobado a los 10minutos y a la media hora, y me han sorprendido tanto para bien como para mal. Lo mismo con las hidratantes.

A los 10 minutos:
Bases utilizadas, de izquierda a derecha y de arriba a abajo:
1-Primer de NARS
2-Primer con color de Make Up For Ever
3-BB cream Funky Look de Baviphat
4-Kiehl's hidratante con color
5-Bobbi Brown Skin Foundation
6-MUFE HD
7-NARS Sheer Glow
8-Kanebo Fluid Finish
9-Revlon colorstay
10-MUFE Face&Body
11-MAC Face&Body
12-Shiseido Dual Balancing
13-Graftobian HD Cream Foundation
14-NARS Sheer Matte
15-BB Cream Misha


Resultados a los 30 minutos:


Lo primero que observo y que seguramente indica o que el experimento tiene algún fallo o que los resultados no son fiables, es que bases que a mí me funcionan bien tienen unos círculos enormes y viceversa.

La que más me llama la atención en este aspecto es la Dual Balancing de Shiseido. Ésta es una de las que mejor me funcionan, de hecho es de las que reservo para largas jornadas en las que pretendo que me aguante el maquillaje prácticamente intacto, y aquí vemos como incluso a los 10 minutos ya tiene un círculo de grasa mayor que muchas otras.

La HD de Make Up For Ever últimamente me saca más brillos de lo normal. En cambio aquí vemos como está entre la media de las menos grasas.

Sin duda el experimento la ganan la Face&Body de MAC y la Sheer Matte de NARS, la cual he ido apreciando cuando prácticamente se me estaba acabando. La de MAC es de las que da resultados opuestos a los que tiene sobre mi piel. Es de las que me saca más brillos que la Sheer Glow, la F&B de MUFE, etc. En cambio aquí prácticamente no marca nada de grasa.

Me ha sorprendido para bien ver que el primer de NARS no es graso y que, de salirme brillos a lo largo del día, seguramente era cosa de la base.

Kanebo me sorprende mucho que tenga un círculo tan amplio cuando, pese a no controlar brillos, no aporta grasa cuando me la aplico.


En cuanto a hidratantes, a los 10 minutos:


Son, de izquierda a derecha y de arriba a abajo:
-Amie Morning Dew
-Bioderma Pore Refiner
-Clinique (la amarilla)
-Guerlain Super Aqua Serum
-LUSH Vanishing Cream
-Clarins Gel Eclat du Jour

A los 30 minutos:


El Pore Refiner de Bioderma presume en su caja y en muchos blogs de controlar los brillos a lo largo del día y proporcionar una piel totalmente mate. Pues bien, ni a mí me funciona así ni en el experimento lo demuestra. Al contrario, es la peor diría yo.

A la muestra de la Morning Dew de Amie no sé qué le ha pasado, parece como si se hubiese movido la gota porque no marca un círculo.

Clinique y Clarins, ambas también indicadas para pieles grasas y/o jóvenes aportan grasa a la piel.

Y las dos que más me sorprenden, las dos más hidratantes del muestreo, son las que menores círculos han sacado. Ambas las noto "pesadas", muy hidratantes, cosa que se agradece para tener de tratamiento de noche, pero aquí vemos que serían las que mejor se comportarían respecto a los brillos.

Observaré las muestras cuando pasen un par de horas o más y si observo cambios sustanciales, lo comunicaré.

Espero que os haya parecido tan interesante como me pareció a mí.